Méthodologie de la dissertation en philosophie par l'exemple:une démarche possible

"Vouloir que tout le monde pense comme Aristote, c'est nier la pensée",Galilée Mais si tout le monde ne pense pas comme Aristote,tout le monde est obligé de rester logique avec lui même et d'être compris et accepter par d'autres consciences et raisons juges pour ne pas être condamné dans le tribunal de la raison formelle qui ne supporte pas la contradiction indépassable.

SUJET: Philosopher c'est retrouver ses erreurs et chercher à les dépasser.

Qu'en pensez-vous?

INTRODUCTION

La définition de la philosophie pose problème.C'est connu de tous.Mais tous les philosophes sont d'accord que le point de départ de la philosophie est le moment où la conscience et la raison regardent s'écrouler par des causes diverses,matérielles ou théoriques,l'édifice justificatif ou explicatif qu'elles posèrent antérieurement au sujet d'un fait de la nature ou de la société.La découverte de l'écart entre ce que pense la raison et ce qui existe en dehors de la conscience individuelle est un moment de conflit entre ce que l'on croyait être et ce qui est effectivement. C'est en ce moment que la raison revient vers elle-même pour repenser le monde mais aussi et surtout pour se repenser elle-même dans sa nature et dans sa démarche.En termes plus clairs,c'est le moment où la raison surprise et inquiète s'autocritique. C'est sans doute ce combat de la raison contre elle-même,contre ses évidences antérieures dans ses principes et dans sa démarche ou même dans ses prétentions, qui amène à dire que "philosopher c'est retrouver ses erreurs et chercher à les dépasser".Cette conception de la philosophie suppose suppose l'humilité et l'ouverture de l'esprit vers d'autres possibles mais elle suppose aussi que la philosophie meurt dès l'instant que sont éteintes tous les foyers de l'erreur.

Serigne Saliou Thiam,professeur de Français,LPA,2009-2010

Pourtant, certains philosophes estiment que la seule philosophie véritable,la seule sagesse théorique véritable est celle de la métaphysique,celle de la raison qui arrive dans la sphère de la perfection et de la transparence au sommet de la montagne la montagne de la connaissance.Contrairement aux philosophes qui estiment que l'homme sera toujours victimes des sources de l'erreur en lui et en dehors de lui,dans la nature et dans la société,la métaphysique affirme haut et fort que la vraie philosophie est dans le discours du sage qui,depuis le plus haut des cieux,contemple la face unique de toute chose,dans sa forme parfaite et donc indépassable.En ce sens la philosophie n'est-elle pas la prétention de l'élimination de toute erreur?

Faut-il alors considérer que la philosophie est un mouvement perpétuel de rectification sans fin vers les mesures absolues ou devrions nous au contraire la considérer avec les métaphysiciens comme une source de mesure sans faille?